トップページ図書世界がさばく東京裁判 85人の外国人識者が語る連合国批判
| 識別コード | T0210.7S048 |
|---|---|
| 書名 | 世界がさばく東京裁判 85人の外国人識者が語る連合国批判 |
| 巻数 | |
| 版数・刷数 | 初版第4刷 |
| 叢書名 | |
| 著者 | 佐藤和男監修、終戦五十周年国民委員会編 |
| 出版者 | 国際企画、ジュピター出版（発売） |
| 出版地 | 東京 |
| 出版国 | 日本（JP） |
| 出版年 | 1996/08/15 |
| 言語区分 | 日本語 jpn |
| 頁数 | 286 |
| 大きさ (cm) | 19 |
| ＩＳＢＮ | 4-916029-09-7 |
| 目次 | 序 東京裁判を裁判せよ 初代国際連合大使 加瀬俊一 1 レーリンク判事の＜東京裁判＞への総括的批判 佐藤和男 9 凡例 50 本書に登場する外国人著者一覧 52 〔第1章〕知られざるアメリカ人による＜東京裁判＞批判－なぜ日本だけが戦争責任を追求されるのか 58 アメリカのある詩人の懺悔と忠告 58 「いかさまな法手続きだ」（ジョージ・ケナン）61 「政治権力の道具に過ぎなかった」（ダグラス連邦最高裁判事）64 戦争は「違法」でも「犯罪」でもない 67 〔第2章〕戦犯裁判はいかに計画されたか－国際法違反の占領政策 72 国際法違反の”精神的武装解除”政策 72 「戦勝国の戦争犯罪も裁かれるべきだ」（ケルゼン博士）75 「戦犯裁判は負けることを犯罪とした」（モントゴメリー子爵）78 「国際法という文明は圧殺された」（パール判事）80 「日本の有条件終戦」を認めていたアメリカ国務省 83 ポツダム宣言に示された日本の「条件」 86 連合国の許しがたい背任行為 91 「ポツダム宣言」違反の検閲 93 裁判の偽善性に悩んだソープ准将 96 「極東国際軍事裁判所条例は国際法に基づいていない」（モーン卿）102 〔第3章〕追及されなかった「連合国の戦争責任」－裁判の名に値しない不公正な法手続 106 ハンキー元英国内閣官房長官の憂慮 106 日本空爆計画を暴いたトンプソン教授 109 ローガン弁護人の「アメリカの戦争責任」論 111 ルーズベルトの開戦責任を問うリットルトン英国軍需生産相 115 ブレイクリー弁護人の「原爆」発言 121 「原爆投下を我々は悔やむ」（『ナッシュビル・グルーブ』紙）124 「原爆投下を反省すべきはアメリカだ」（ガザリー元外相）128 原爆投下を懺悔したキリスト教会連邦協議会 131 「原爆投下は不必要だった」（アイゼンハワー司令官）135 「無差別爆撃」を非難した中立国スイスの新聞 139 リンドバーグ大佐の見た「米軍の残虐行為」 141 「米ソによる共同謀議」を批判したプライス法務局 146 「戦勝国の判事だけによる裁判は攻勢ではない」（ファーネス弁護人）150 一部グループによる判決に抗議したブレイクニー弁護人 154 裁判の公正さを疑うベルナール判事 156 「弁護側に不利な証拠規則」だった（プリチャード博士）160 〔第4章〕蹂躪された国際法－国際法学者による「極東国際軍事裁判所条例」批判 166 管轄権なき「見せ物裁判」に反対したウェップ裁判長 166 「侵攻か否かの決定権は自国にある」（ケロッグ国務長官）170 「『平和に対する罪』など存在しない」（フォン・グラーン教授）176 定義なき「侵攻」の濫用を戒めたリファート博士 179 「共同謀議」理論を疑問視したセイヤー教授 183 「共同謀議」史観を批判したミアーズ女史 185 イプセン教授の「個人責任論」批判 189 「不作為犯」理論に反対だったランシング米国務長官 192 「合法的手続の仮面をかぶった復讐」（マーフィ連邦最高裁判事）195 「山下裁判」を批判したライシャワー博士 198 「インド政府はパール判決を支持する」（チョプラ教育省事務次官）201 〔第5章〕＜東京裁判＞は平和探求に寄与したか－残された禍根と教訓 204 戦後、「平和に対する罪」は正式に国際犯罪とされたか 205 戦犯裁判を批判した国際連合国際法委員会 207 「東京裁判」の克服を提唱したイプセン教授 210 日本の外務省も認めている「東京裁判の不当性」 214 「東京裁判は国際法を退歩させた」（ハンキー元内閣官房長官）217 日本悪玉史観を批判するフリードマン教授 221 「アメリカの正義を疑え」（マイニア教授）223 〔第6章〕戦後政治の原点としての＜東京裁判＞批判－独立国家日本の「もう一つの戦後史」 226 講和会議で東京裁判を批判したメキシコ大使 227 4千万人を越えた「戦犯」釈放署名 230 「戦犯」釈放に立ち上がった日本政府 233 社会党議員による「東京裁判」批判 238 可決された「戦争犯罪」否定の国会決議 242 日本は東京裁判史観を強制されていない 244 第二次東京裁判の開廷を提唱するセント・ジョン弁護士 248 〔付録I〕誤訳としての「侵略」戦争－アグレッションの訳語には「侵攻」が適当 254 〔付録II〕日本は東京裁判史観により拘束されない－サンフランシスコ平和条約11条の正しい解釈 266 参考文献 276 あとがき 280 |
| 備考 | 奥付の出版表記: 平成8年8月15日 初版第1刷、平成9年2月11日 初版第4刷 |